«ΑΙΣΧΟΣ: ΠΕΤΑΝΕ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ τον ιερέα
π. Φώτιο Τζούρα και τα 2 ανήλικα παιδιά του».
Ἐν τῷ μεταξὺ ἀπὸ τὰ σχόλια στὸ ἴδιο
ἱστολόγιο ἔχουμε
α. τὴν παρέμβαση τοῦ π. Φώτιου, (μὲ ψευδώνυμο “Αντιοικουμενιστικός
Αγώνας”), ὁ ὁποῖος μὲ σχόλιό του ἐπιβεβαιώνει
τὸ γεγονός, καὶ
β. τὴν
παρέμβαση τοῦ ΔΗΜΟΥ ΣΙΝΤΙΚΗΣ, ὁ
ὁποῖος δίνει τὴν δική του ἐξήγηση.
γ. Τὶς διευκρινίσεις τοῦ ἱστολογίου "Ο ΠΑΙΔΑΓΩΓΟΣ"
Τὰ παραθέτουμε:
Ομάδα Εκπαιδευτικών "Ο Παιδαγωγός"
είπε...
Προφανώς και τα 2 σχόλια (με διαφορά ενός λεπτού), έγιναν από τον Δήμο Σιντικής.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
1) Το οίκημα παρέλαβε ο π.Φώτιος από τον τότε ΑντιΔήμαρχο, κ.Τσομπανίδη Παντελεήμων, ενώ τα κλειδιά πήρε στο χέρι του από υπαλλήλους του Δήμου Ροδόπολης, μέσα από το Δημαρχείο.
Συνεπώς το οίκημα ΑΝΗΚΕΙ στον Δήμο και από ανθρώπους του Δήμου παραδόθηκε στον π.Φώτιο. Δεν είναι δυνατόν ο Δήμος να μην γνωρίζει τι ακίνητα του ανήκουν.
2) Ο π.Φώτιος ΔΕΝ κατέχει KAMIA οικία στην Λιβαδειά. Μας το επιβεβαίωσε τώρα. Συνεπώς ψεύδεστε.
3) Ποιος πήρε τηλέφωνο ατον π.Φώτιο για να φύγει από το σπίτι μέχρι τέλος Αυγούστου (δηλ σε μια βδομάδα;) Δεν του τηλεφώνησε ο πρόεδρος της τοπικής κοινότητας Κερκίνης κ.Θεόδωρος Καρατζίκος;
Το έκανε εν αγνοία του Δημάρχου; Αν ναι γιατί δεν το ξεκαθαρίζετε;
Ή έγινε σε συνεννόηση με το δήμαρχο, όπως εξ άλλου ισχυρίστηκε εξ αρχής ο κ.Καρατζίκος. Πάντως ο ένας καλύπτει τον άλλον, και και οι δυο τον ηθικό αυτουργό ...
4) Στο 1ο σχόλιο σας γράφετε:
"ο πάτερ φωτιος δεν είναι ιερέας του χωρίου και οφείλει να παραχωρή το σπιτι αυτο στον επόμενο ιερέα που θα ερθει, του δώσαμε ενα χρονικό περιθώριο 1_2 μίνες "
Κατ' αρχήν το "μίνες" γράφεται "μήνες".
Άρα αναγνωρίζεται ότι πράγματι του ζητήσατε να φύγει και επικαλείστε ότι τάχα θα μείνει ο επόμενος ιερέας, που όμως ΔΕΝ υπάρχει και ΔΕΝ χρειάζεται να μείνει (αφού δεν υπάρχει).
Άρα και παραδέχεστε ότι του δώσατε τελεσίγραφο (απλά αυξάνοντας το χρονικό περιθώριο για να αμβλύνετε τις εντυπώσεις) και παραδέχεστε ότι πράγματι τον πετάτε ξαφνικά έξω από το σπίτι του.
Ως "γραφείο επικοινωνίας" κάνετε άριστα τη "δουλειά" σας, όπως την κάνει κάθε πολιτικός που ξέρει να κάνει το άσπρο μαύρο.
Πάντως εμείς αισθανόμαστε ότι μας κοροϊδεύετε.
γ. Τὶς διευκρινίσεις τοῦ ἱστολογίου "Ο ΠΑΙΔΑΓΩΓΟΣ"
Τὰ παραθέτουμε:
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
1) Το οίκημα παρέλαβε ο π.Φώτιος από τον τότε ΑντιΔήμαρχο, κ.Τσομπανίδη Παντελεήμων, ενώ τα κλειδιά πήρε στο χέρι του από υπαλλήλους του Δήμου Ροδόπολης, μέσα από το Δημαρχείο.
Συνεπώς το οίκημα ΑΝΗΚΕΙ στον Δήμο και από ανθρώπους του Δήμου παραδόθηκε στον π.Φώτιο. Δεν είναι δυνατόν ο Δήμος να μην γνωρίζει τι ακίνητα του ανήκουν.
2) Ο π.Φώτιος ΔΕΝ κατέχει KAMIA οικία στην Λιβαδειά. Μας το επιβεβαίωσε τώρα. Συνεπώς ψεύδεστε.
3) Ποιος πήρε τηλέφωνο ατον π.Φώτιο για να φύγει από το σπίτι μέχρι τέλος Αυγούστου (δηλ σε μια βδομάδα;) Δεν του τηλεφώνησε ο πρόεδρος της τοπικής κοινότητας Κερκίνης κ.Θεόδωρος Καρατζίκος;
Το έκανε εν αγνοία του Δημάρχου; Αν ναι γιατί δεν το ξεκαθαρίζετε;
Ή έγινε σε συνεννόηση με το δήμαρχο, όπως εξ άλλου ισχυρίστηκε εξ αρχής ο κ.Καρατζίκος. Πάντως ο ένας καλύπτει τον άλλον, και και οι δυο τον ηθικό αυτουργό ...
4) Στο 1ο σχόλιο σας γράφετε:
"ο πάτερ φωτιος δεν είναι ιερέας του χωρίου και οφείλει να παραχωρή το σπιτι αυτο στον επόμενο ιερέα που θα ερθει, του δώσαμε ενα χρονικό περιθώριο 1_2 μίνες "
Κατ' αρχήν το "μίνες" γράφεται "μήνες".
Άρα αναγνωρίζεται ότι πράγματι του ζητήσατε να φύγει και επικαλείστε ότι τάχα θα μείνει ο επόμενος ιερέας, που όμως ΔΕΝ υπάρχει και ΔΕΝ χρειάζεται να μείνει (αφού δεν υπάρχει).
Άρα και παραδέχεστε ότι του δώσατε τελεσίγραφο (απλά αυξάνοντας το χρονικό περιθώριο για να αμβλύνετε τις εντυπώσεις) και παραδέχεστε ότι πράγματι τον πετάτε ξαφνικά έξω από το σπίτι του.
Ως "γραφείο επικοινωνίας" κάνετε άριστα τη "δουλειά" σας, όπως την κάνει κάθε πολιτικός που ξέρει να κάνει το άσπρο μαύρο.
Πάντως εμείς αισθανόμαστε ότι μας κοροϊδεύετε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΔΙΩΚΤΗ ΤΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΦΩΤΙΟΥ
"θρησκεια καθαρα και αμιαντος παρα τω θεω και πατρι αυτη εστιν επισκεπτεσθαι ορφανους και χηρας εν τη θλιψει αυτων ασπιλον εαυτον τηρειν απο του κοσμου"
ΤΟ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΑΥΤΟ;
ΤΟ ΤΗΡΕΙΤΕ;