Σε πρωϊνὴ ἀνάρτηση
μὲ τὸν παραπάνω τίτλο (ἐδῶ) λάβαμε ἕνα καίριο σχόλιο καὶ τὸ δημοσιεύουμε στὴ συνέχεια, προτάσσοντας
τὴν ἀνάρτηση γιὰ νὰ γίνουν κατανοητὲς οἱ τοποθετήσεις τοῦ σχολιαστοῦ:
Προσχώρησαν μερικοί πιστοί ὑπὸ τὸν π. Ἰωάννη
στὸ Παλαιὸ Ἡμερολόγιο καὶ ἄρχισαν νὰ θριαμβολογοῦν τὰ Γ.Ο.Χ. ἱστολόγια καὶ νὰ ὁμιλοῦν
γιά ...ἀναμύρωσή τους!
Καὶ ἐγκαλοῦν τὸν "δάσκαλο" τους: Ἀμφισβητεῖς τὶς
Συνόδους μας; Κάνουν λάθος 100 χρόνια οἱ Γ.Ο.Χ. ποὺ ὁμιλοῦν γιὰ ἄκυρα
μυστήρια τῶν Νεοημερολογιτῶν;
Το σχόλιο ποὺ λάβαμε:
Απάντησε με τις γνωστές
αντιφάσεις ο δάσκαλος... (ἐδῶ)
Τμηματικά από την απάντηση του, βάζω μερικά λόγια
του που συνοψίζουν αυτά που ισχυρίζεται…
=======================================
δάσκαλος19
Φεβρουαρίου 2019 - 11:18 π.μ.
" ...δεν
λέω την Σύνοδο.."περίεργους"...δεν την θεωρώ αλάθητη.."
"..οι
Εγκύκλιοι ..δεν έγιναν αποδεκτές από όλους.."
"..οι
Εγκύκλιοι..δεν είναι Όροι Οικουμενικών Συνόδων.."
"..η μη
αποδοχή τους από μεγάλη μερίδα ..τις έχει ακυρώσει στην πράξη.."
"οι
Εγκύκλιοι δεν έχουν κάποιο κύρος..αντ' αυτών, υπάρχει το Εκκλησιολογικό
Κείμενο.."
"..δεν
αναφέρει καθόλου περί του κύρους των Μυστηρίων..ΕΙΔΙΚΩΣ των Νεοημερολογιτών
αλλά..αντιλήψεις...κύρους των Μυστηρίων ΓΕΝΙΚΩΣ των σχισματικών και αιρετικών
και τον ΓΕΝΙΚΟ τρόπο αποδοχής τους."
=====================================
ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ
και ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ
ΓΙΑ ΤΟΥΣ
ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΕΝΟΥΣ ΓΟΧ
Mάλιστα, εμείς ξέρουμε από την εκκλησιαστική ιστορία ότι οι συνοδοί
συνοψίζουν και ανακεφαλαιώνουν
τα λόγια των
Αγίων. O γνωστός δάσκαλος (σ.σ.: ἐννοεῖται τοῦ «Κρυφοῦ Σχολειοῦ») και
τόσοι ομόφρονες του δεν δέχονται ούτε τα λόγια του «άγιου» Φλωρίνης. Έναν
πρωτοστάτη «άγιο» επίσκοπο των ΓOΧ, της πνευματικής κεφαλής δηλαδή του όλου
κινήματος. Δεν
δέχονται δηλαδή την βασική αιτία του όλου θέματος. Το ότι δηλαδή ο Φλωρίνης καθαρά για το ημερολόγιο, την «καινοτομία»,
θεώρησε σχισματική την υπόλοιπη
Ελληνική Εκκλησία.
Αν ο Φλωρίνης είχε τις σημερινές απόψεις των ΓΟΧ, δεν θα έκανε νέα
σύνοδο! Θεώρησε άκυρη την σύνοδο που τον καθαίρεσε και άκυρα τα μυστήρια.
Καθαρά πράγματα. Άρα