Εἶναι ἀλήθεια ὅτι, κάθε φορὰ ποὺ
μᾶς ἀποστέλλεται κάποιο κείμενο δημοσιευμένο ἀπὸ τοὺς Γ.Ο.Χ., εἶμαι σίγουρος καὶ
πεπεισμένος, ὅτι θὰ περιέχει δόλο καὶ ἀπάτη σὲ μικρὸ ἢ σὲ μεγάλο βαθμό,
προκειμένου βέβαια νὰ στηριχθοῦν οἱ θέσεις των καὶ νὰ ἐπιβεβαιωθῆ τὸ δόγμα τοῦ Ἰουλιανοῦ
Ἡμερολογίου, γιὰ τὸ ὁποῖο καὶ μόνο ἀσχολοῦνται καὶ ἐνδιαφέρονται οἱ Γ.Ο.Χ. Αἰσθάνομαι
ὡς ἐκ τούτου τὴν ἀνάγκη καὶ τὴν ὑποχρέωσι νὰ καταθέσω δημοσίως κάποιον ἀντιρρητικὸ
λόγο πρὸς τὸν σκοπὸ τῆς ἐνημερώσεως καὶ ἀποκαλύψεως τῆς ἀπάτης καὶ τῆς
σκοπιμότητος τῶν Γ.Ο.Χ., εἰς τρόπον ὥστε κάθε καλοπροαίρετος Ὀρθόδοξος πιστός,
νὰ δυνηθῆ νὰ σχηματίση ὀρθὴ γνῶσι περὶ τοῦ θέματος καὶ νὰ τοποθετηθῆ ἀναλόγως.
Τὸ ἴδιο φυσικὰ συνέβη καὶ μὲ τὸ
πρόσφατο κείμενο τῶν Γ.Ο.Χ., τὸ ὁποῖο μοῦ ἀπεστάλη δημοσιευμένο ἀπὸ τὸ ἱστολόγιο
«Κρυφὸ Σχολειό», συνταχθὲν ἀπὸ τὸν κ.
Μάννη (ἐδῶ). Στὸ κείμενο αὐτὸ ὁ κ. Μάννης προσπαθεῖ νὰ ἀποδείξη ὅτι ἐμεῖς δὲν ἔχουμε
καμιὰ σχέσι μὲ τὸν ἅγιο Νικόλαο τὸν Πλανᾶ, χωρὶς βέβαια νὰ ἀσχολεῖται μὲ τὸ κατὰ
πόσο οἱ Γ.Ο.Χ. ἔχουν σχέσι μὲ τὸν Ἅγιο. Ἀφήνει ὅμως νὰ ὑπονοηθῆ ὅτι, ἐφ’ ὅσον ἐμεῖς
δὲν ἔχουμε καμία σχέσι, ἄρα ἔχουν σχέσι οἱ Γ.Ο.Χ.
Θὰ ἀναφέρω ὡς ἐκ τούτου, μία πρὸς
μία, τὶς προτάσεις καὶ τοὺς συλλογισμοὺς τοῦ κ. Μάννη μὲ τὶς ἀνάλογες ἐνστάσεις
μας καί, βέβαια, θὰ περιμένωμε νὰ μᾶς ἀπαντήση ὁ κ. Μάννης ὡς πρὸς αὐτὰ ποὺ ὑποστηρίζομε,
ἀντικρούοντάς τα.
Ὁ πρῶτος συλλογισμὸς τοῦ κ.
Μάννη εἶναι ὁ ἑξῆς:
«α) Ο μεν Άγιος Νικόλαος Πλανάς έλεγε "από πεποίθηση το παλαιό και από
υποχρέωση το νέο", ενώ οι Τρικαμηνικοί λένε "όχι μόνο από υποχρέωση,
αλλά και από πεποίθηση το νέο". Ιδού η ατράνταχτη απόδειξη από τα γραπτά
του ιδίου του ηγέτη τους, π. Ευθυμίου Τρικαμηνά».
Καὶ
κατωτέρω ἀναφέρει ἕνα κείμενο δικό μου, εἰς τὸ ὁποῖο ἐξηγῶ τοὺς λόγουςγιὰ τοὺς ὁποίους
ἀκολουθῶ τὸ Ν.Η., ὁ βασικότερος τῶν ὁποίων, πέρα ἀπὸ τὴν πρακτικὴ ἀνάγκη τῆς
καθημερινότητος κ.λπ., εἶναι ἡ δογματοποίησί του ἀπὸ τοὺς Γ.Ο.Χ. καὶ ἡ
σωτηριολογικὴ σημασία τὴν ὁποία τοῦ ἀποδίδουν, ἡ ἱεροποίησι καὶ εἰδωλοποίησί
του, εἰς τρόπον ὥστε νὰ μὴ δέχωνται κανένα σὲ ἐκκλησιαστικὴ κοινωνία, ἂν δὲν τὸ
ἀκολουθῆ, ὅπως δηλαδὴ συμβαίνει γιὰ τὰ θέματα τῆς πίστεως.
Στὴν ἀπάντησί
μας στὴν πρόταση αὐτὴ τοῦ κ. Μάννη πρέπει πρωτίστως νὰ ἀναφέρωμε ὅτι, ἐπειδὴ οἱ
Γ.Ο.Χ. ἔχουν κάνει μεταξύ τους σχίσματα, καὶ παρατάξεις, καὶ “Ἐκκλησίες”, προσπαθοῦν νὰ τὰ ἀποδώσουν αὐτὰ
καὶ στοὺς Ἀποτειχισμένους ἀπὸ τὴν αἵρεσι τοῦ Οἰκουμενισμοῦ καὶ δι’ αὐτό, εὐκαίρως
ἀκαίρως, ἀναφέρουν ὁμάδες (π.χ. Τρικαμηνικοί), ἡγέτες, ἡγετίσκους κ.λπ. Ἔτσι
προσπαθοῦν νὰ πείσουν τοὺς ἀφελεῖς Γ.Ο.Χ., καὶ ἐμᾶς βέβαια κατ’ ἐπέκτασι, ὅτι εἶναι
τὸ ἴδιο οἱ ἐκκλησιαστικὲς ἡγεσίες, ποὺ ἐδημιούργησαν τοπικὰ κατ’ ἀρχὰς καὶ ὑπερατλαντικὰ
ἐν συνεχείᾳ, οἱ ἀλληλοκαθαιρέσεις, οἱ ἀφορισμοί, ἡ μὴ ἀναγνώρισις μεταξύ των τῆς
μιᾶς “Ἐκκλησίας”
ἀπὸ τὴν ἄλλη, οἱ ἀλληλοπροσχωρήσεις καὶ ἀποχωρήσεις ἀπὸ τὴν